12 злобных редакторов      

Предупреждение о возможном конфликте интересов. Герои этой заметки создавали в «Википедии» статьи и правки к ним в том числе о «Медузе» и сотрудниках редакции.

Хранитель старой рыбы

Во второй половине февраля 2019 года Михаил Грузнов, сооснователь цифрового издательства «Викифай» (оно занимается проектами на основе русскоязычной «Википедии», в том числе коммерческими), заметил нового редактора свободной энциклопедии под ником Oldfishkeeper. Эта учетная запись появилась совсем недавно, в январе, поначалу ее хозяин делал правки и добавления к самым разным статьям, в основном на темы химии и технологий. Например, к статье «Бессемеровский процесс» (устаревший метод производства стали из чугуна) Oldfishkeeper добавил абзац про применение этого метода в цветной металлургии на примере опыта российского инженера Василия Семенникова, а в статью про гальванопластику дописал упоминание ее изобретателя, физика Бориса Якоби.

Однако ровно через месяц после своего появления на «Википедии» Oldfishkeeper резко сменил тематику статей, в которые вносил правки: уже 17 февраля он переключился на статьи о бывшем кандидате в президенты от КПРФ Павле Грудинине, бывшем депутате Госдумы Дмитрии Гудкове, главреде The New Times Евгении Альбац и украинском журналисте Аркадии Бабченко, к каждой из которых добавлял негативную характеристику со ссылками на провластные источники. Так, к статье про Альбац он добавил упоминание «идеологической цензуры» в ее журнале со ссылкой на сайт Politonline, относящийся к холдингу «Правда.Ру» Вадима Горшенина*, а к статье про Дмитрия Гудкова — упоминание о коллекторском агентстве его брата со ссылкой на сайт РИА ФАН из медиахолдинга, предположительно принадлежащего Евгению Пригожину**. 

Одновременно с этим Oldfishkeeper начал дополнять статьи о главах российских регионов, добавляя туда позитивные оценки. Например, в статье про тульского губернатора Алексея Дюмина появилась строка о том, что его «счастливый брак продолжается более 15 лет», а жена Дюмина увлекается лингвистикой и участвует в марафонах. А в статью про врио губернатора Петербурга Александра Беглова Oldfishkeeper добавил главку «Личная жизнь», которая целиком состоит из описания религиозного рвения Беглова: «Александр Беглов — глубоко верующий, воцерковленный православный человек, регулярно посещает богослужения в храме».

Круг по интересам

За несколько месяцев Грузнов насчитал как минимум 12 подозрительных учетных записей, действовавших по похожей схеме: добавление негативных комментариев в статьи про российскую оппозицию, сотрудников Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального — особенно часто от них достается Любови Соболь, независимых журналистов (одна из этих учетных записей 8 июня 2019 года создала статью «Дело Ивана Голунова» о задержании корреспондента «Медузы», повторяющую фабулу обвинения) и правок с позитивными комментариями о действующих главах регионов и важных инфраструктурных проектах типа «Северный поток-2». Помимо этих примечательных правок они также добавляли массу «нейтральных» — к статьям на темы, не связанные с политикой. Список этих записей и их пересечения по редактируемым статьям можно увидеть в таблице, составленной Грузновым.

Девять из 12 этих учетных записей были созданы недавно, с 2017-го по начало 2019 года. К февралю 2019 года, пояснил «Медузе» Грузнов, у новых редакторов уже накопился достаточный вклад по числу правок, чтобы формально претендовать на получение «продвинутых» статусов в иерархии «Википедии». Начиная с февраля они начали подавать заявки на статус автопатрулируемых и патрулирующих (то есть тех, которые могут вносить автоматически одобряемые правки, и тех, кто в дополнение к этому может одобрять правки других участников). Несколько — в том числе Oldfishkeeper — вскоре получили статус автопатрулируемых и подали заявки на получение следующего статуса — патрулирующих. До получения этих статусов с одобрением правок им помогали учетные записи, созданные достаточно давно: с 2007 по 2013 год. Самая активная из этих записей, Zergeist2, была создана в сентябре 2013 года и имеет статус ПИ — подводящего итоги. Пользователи с таким статусом имеют право удалять страницы. Хотя учетная запись Zergeist2 существует уже шесть лет, активно добиваться новых статусов в иерархии редакторов «Википедии» (и получать их) она начала только с апреля 2018 года.

Грузнов предположил, что эти записи могут действовать в связке: старые учетные записи помогают новым одобрять правки, в том числе нейтральные, сделанные, чтобы «размыть» ангажированные политические дополнения к статьям — негативные про оппозицию и позитивные про чиновников и важные государственные проекты. По мнению Грузнова, они могут координировать свои действия в приватных беседах, что не поощряется вики-сообществом: считается, что обсуждение статей и правок должно проходить публично на площадке самой «Википедии», на виду и с участием всех редакторов «Википедии».

Разбирательство

2 июля Михаил Грузнов подал заявку на проверку 12 учетных записей, которые он подозревает в координированной деятельности по дискредитации оппозиции и восхвалению властей. Грузнов обратился к чекюзерам*** «Википедии» с просьбой проверить, не связаны ли между собой 12 подозрительных учетных записей. Это второй случай в истории русскоязычной «Википедии» такой массовой заявки на разбирательство по поводу подозрительных записей: первый известен как «Дело 26 бакинских википедистов» (по числу участников) и закончился массовой блокировкой учетных записей, которые в секретной почтовой рассылке координировали негативные правки к статьям на темы, связанные с Арменией. 

Вскоре в обсуждении заявки Грузнова приняли участие известные редакторы русской «Википедии», имеющие статус подводящих итоги. Большинство из них поддержали выводы, к которым пришел Грузнов. Так, пользователь Leonrid написал: «К этому анализу надо отнестись со всей серьезностью. Некоторые провокационные правки и патрулирования, упомянутые в анализе и связанные с внесением скандальных сплетен и слухов, склочной, часто офтопной, спамовой информации, навешиванием на оппозиционеров оскорбительных ярлыков и так далее, я отменял и выносил предупреждения участникам». Со стороны обвиняемых высказались несколько записей. Zergeist2 отверг все обвинения в свой адрес и пригрозил в ответ пожаловаться в арбитражный комитет «Википедии» — это группа опытных участников, которая избирается на определенный срок и призвана решать конфликты, которые не удалось урегулировать другим путем. Редактор Tonnay-Charente (один из 12 подозрительных аккаунтов) представился домохозяйкой, у которой после 12 лет декрета и сидения с детьми появилось свободное время и она решила посвятить его описанию «обычной жизни» губернаторов.

Вердикт

Вечером 4 июля в заявке появился вердикт чекюзеров. Они в целом подтвердили догадки Грузнова: восемь из 12 названных им учетных записей, со слов чекюзеров, разные люди, но «офф-вики координирующие свои действия и как минимум в одном случае, похоже, имеющие доступ к паролям друг друга» (правила «Википедии» запрещают обсуждение правок к статьям за пределами самой «Википедии», если это делается для обмана других участников). Более того, в случае с несколькими из них — в том числе Oldfishkeeper — «использовалась одна и та же или сходная инструкция или же один и тот же образец». Кроме того, чекюзеры, обработав заявку Грузнова, нашли у одной из указанных им в заявке подозрительных учетных записей еще четыре «виртуала» — другие учетные записи, которые контролировались одним и тем же человеком, что тоже запрещают правила «Википедии». Таким образом, на момент публикации семь из 12 записей из заявки Грузнова оказались забанены по итогам проверки. По какой-то причине не были заблокированы две записи — Tonnay-Charente и Vladislav1987, которых чекюзеры включили в список тех, кто координировал свои действия за пределами «Википедии». Грузнов объясняет, что формально, с точки зрения чекюзеров, нарушения они не совершили, поэтому заблокировать их возможно только после разбирательства следующей инстанции «Википедии» — арбитражного комитета.

Все эти записи анонимны, и выяснить, кто за ними стоит, «Медузе» не удалось. Чекюзеры не смогли назвать координатора этой сети и не могут разглашать IP-адреса проверяемых участников. Однако личность одного из забаненных известна: как следует из решения чекюзеров, заблокированная сейчас учетная запись Zergeist2 «с высокой степенью вероятности, принадлежит тому же человеку, что и [ранее] бессрочно заблокированная учетная запись S.Felix». S.Felix был забанен еще в 2009 году за «провокационно-конфликтное поведение» и ряд других грубых нарушений правил «Википедии», но завел себе «виртуала» (Zergeist2), который просуществовал почти шесть лет и помогал одобрять правки новых учетных записей из списка, составленного Михаилом Грузновым. В профиле S.Felix указан адрес электронной почты для связи. Он принадлежит Сергею Нестеровичу — одному из создателей сайта «Традиция», своеобразной «альтернативной» «Википедии» для русских националистов. К моменту выхода материала «Медузе» не удалось получить комментарий Нестеровича.

Обновлено: После выхода материала Сергей Нестерович ответил на запрос «Медузы», отправленный на адрес из профиля пользователя S.Felix. Он отрицает связь между своей заблокированной еще в 2009 году учетной записью и заблокированным 4 июля 2019 года Zergeist2: «Достоверно установить мою взаимосвязь с каким-то появившимся, как они написали, через несколько лет после моей блокировки аккаунтом активисты „Википедии“ могли бы, то ли храня и собирая сетевую информацию обо мне, примерно как это полагается делать официальным лицам в России по закону Яровой, то ли проводя какое-то детективное расследование». 

Источник